все ж, Вчені-юристи стверджують, що Третя поправка дійсно актуальна в даний час. Це є прикладом права на особисту приватність, на святість американського дому. Це єдине місце в Конституції, де обговорюються стосунки між цивільними та військовими.27 червня 2024 р.
Верховний суд ніколи не вирішував справу на основі Третьої поправки, що робить її найменш оспорюваним розділом Білля про права. однак, Вчені-правознавці припустили, що Третя поправка залишається важливою, оскільки вона стосується відносин між особами та військовими.
Ця поправка є відображенням прав на конфіденційність і запобігання втручанню уряду в приватне життя. Якби Третя поправка не існувала, люди справді можуть бути змушені розмістити солдатів у своїх домівках (Варіант С).
Простий факт, що людей не змушують розквартирувати солдатів у їхніх домівках проти їхньої волі є чудовим прикладом 3-ї поправки, яка використовується сьогодні. Це було заборонено з моменту прийняття Конституції, тому військові були структуровані, знаючи, що вони не можуть цього робити.
«Третя поправка є дещо незрозумілою з поважної причини. Його нечасто порушують", – сказав Белл. але воно порушувалося в різні часи протягом історії, каже він. Це сталося під час війни 1812 року, громадянської війни та Другої світової війни, коли армія США евакуювала жителів Алеутських островів і зайняла їхні будинки.
Третя поправка, яку деякі описують як «надання переваги цивільним особам над військовими», забороняє примусове поселення військовослужбовців у житло громадян у мирний час і вимагає, щоб процес був «встановлений законом» під час війни.